你的位置:首頁 > 債務資訊 > 清債律師

關于勞務抵償追債法的詳細介紹

2016/3/25 19:21:12??????點擊:
關于勞務抵償追債法的詳細介紹:勞務抵償催債法指的是由債權人與債務人協商一致,并在不違反法律規定,不損害社會利益和他人利益的前提下,債權人通過債務人為其提供一定的勞務而使債權受償。下面馬鞍山討債公司先研究案例。
  
     案例一:明光電器配件廠共欠海天電視機廠50萬元債款。經海天電視機廠多次催討,明光電器配件廠僅還款20萬元,剎下的30萬債款,明光電器配件廠暫無力償還。1995年4月,海天電視機廠再次上門催討余債,明光電器配件廠仍因虧損嚴重而無力償還欠款。但明光電器配件廠主動提出:能否為海天電視機廠提供一定的勞務,以此來抵償債務。海天電視機廠經了解得知:明光電器廠近年來因資金清乏、開工不足,致使許多設備閑置。而海天電視機廠卻仃單不斷,任務繁重,甚至忙不過來。如果讓明光電器配件廠承擔一定的勞務,這既有利于生產和確保債權的實現,又可使債務人擺脫困境,可謂兩全齊美。經協商一致,海天電視機廠將部分零部件的加工任務交由明光電器廠來完成,原材料等均由海天電視機廠負責提供。至1996年3月,明光電器配件廠如期完成了加任務,這不僅使該廠還清了欠款,還因此獲酬5萬元。


     案例二:王明向個體戶趙海借款5000元用于做生意,并留有欠條,保證于1995年4月底還款。但還款期限已過,王明仍未履行還款義務。趙海經多次催債未果,迫于無奈向當地某區人民法院提起訴訟。某區人民法院對此案予以受理。經審理認為:本案債權債務關系明確,證據確鑿,遂判令被告王明在判決生效后巧日內還清欠款。判決書生效后,王明以生意失致未及行債務。1995年6月5日,張光依法向人民法院申請強制執行。


     在執行過程中,趙海與王明達成執行和解。根據執行和解協議,王明先還款3000元,剩下的200()元債款,王明以勞務抵債,即由王明在趙海店里工作四個月。四個月后,其所欠債務即一筆勻悄。上述內容經人民法院審查,并記入了執行筆錄。經雙方當事人在該執行筆錄上簽名蓋章后,執行程序即告停止。1卯5年10月10日,王明工作四個月完畢,其債務即隨之解除。


      在討債的實踐中,有時會遇到如下情形:債務人錢貨兩空,無力清償債務。或是債務人雖有一定的財產,但又難以抵償全部債務,在這種情況下,債權人若是窮追不舍,至多只能得到部分消償,或將債務人逼至“要錢沒有,要命有一條”的不堪境地;債權人若放棄追償權,又必定遭受經濟損失。比較好的辦法是:債權人可以債務人的勞務抵償債務,這既可減輕債務人負債的壓力,從而調動其償債的積極性,又可確保債權人實現其權利。
  
     適用此絕招的一般要求有如下幾個方面:
     第一,債務人能夠提供勞務。
     勞務抵債就是要使債務人所提供的勞務轉化為債的履行,或者說,即以債務人的勞務報酬間接抵償相應的債務。因此,債務人是否具有提供勞務的能力,這將直接關系到債的實際履行。債務人提供勞務的能力一般是指債務人能夠提供人力、技能和物力的綜合能力。例如,債務人能夠提供加工、定作、修繕、修理、運輸、安裝等勞務。上述勞務即可由債務人提供,也可由債務人委托他人提供。如果債務人不具有提供勞務的能力,用勞務抵債就無法實施。
 案例一明光電器配件廠有機器設備、有工人、有生產零配件的技術,它是具備向債權人海天電視機廠提供勞務的能力的,案例二王明只是生意失敗還不了債,但他在趙海店里打雜干活的能力還是有的。
   
     第二,債務人所提供的勞務應當是債權人所需要的。
     從學理上說,債務人所提供的勞務具有兩重性,即有用性和抵償性。“有用性”是指債務人所提供的勞務能夠滿足債權人的生活或生產的需求,或是該項勞務能使債權人的生活或生產受益;并得到債權人的認可或允諾。“抵償性”是指有用于債權人生活或生產的勞務能夠轉換為債的抵償。從兩者關系來看,勞務的“抵償性”取決于勞務的“有用性”。也即只有債務人提供了有用于債權人的勞務,債權人才能因此而受償,債務人才能由此而抵銷債務,否則,債權債務關系就難以解決,甚至會給雙方當事人造成一定的經濟損失。
 
     案例一中明光電器配件廠向海天電視機廠提供的勞務,一是因為債權方生產任務緊生產上需要支持,二是債務人提供的勞務也是債權人的工廠所需要的,不是做無用功,而能夠還債這就符合有用性和抵償性兩點要求。案例二中王明能在趙海店里干活也是因為債主趙海缺乏人手,也符合上述要求。
 
     第三,債務人提供勞務應當出于自愿。   
     這包括兩個方面的內容:其一,是否選擇勞務清債的方式由債務人自愿決定,或者在債權人實施用勞務抵債之前應征得債務人的同意;其二,債權人與債務人應在自愿協商的基礎上達成勞務清債協議。由此引出的要求是:債權人不能憑借其有利地位強迫或變相強迫債務人接受勞務清債方案,更不能采用羈押債務人或其他限制其人身自由的違法手段來達到勞務抵債的目的。
  
     案例一中明光電器配件廠因生產陷人困境已無力償債,雖海天電視機廠數次催討也無計可施,明光電器配件廠于是向海天電視機廠主動提出能否提供勞務來抵償債務,海天電視機廠考慮后同意了這個意見。可見,明光電器配件廠提供勞務是自愿的,債權人海夭電視機廠并沒憑借其有利地位強迫或變相強迫債務人明光電器配件廠接受清債方案,也沒有采取其他非法的強制手段。
     案例二中趙海與王明也是達成和解,王明是自愿提供勞務的。可見,兩個案例中債主都是本著息事寧人之心,化干戈為玉帛,消紛爭于無形,而債務人實在無力用金錢償債,為了盡快脫離債務的紛撓,他們主動自愿提供勞務。當然債務人以其勞務償債不得違反法律規定,不得損害社會利益和他人的合法權益。
  
     這有兩個方面的要求:一是債權人不得要求債務人提供違法的或有損于社會利益和他人合法權益的勞務。例如,債權人不得要求債務人加工制造偽劣產品或傾銷假冒產品等。二是債務人在提供勞務的過程中不得從事違法的或損害社會公共利益和個人合法權益的活動。例如,債務人不得借提供勞務之便,從事違法經營或生產活動。對上述兩項要求,債權人應予重視。無論是簽訂勞務抵債協議還是履行該協議,都應符合上述要求,否則,將影響債權人實現其權利,甚至會使債權人承擔不利的法律后果。本篇所舉的兩個案例中債務人以勞務償債均沒有違反法律規定,也沒有損害社會利益和他人的合法利益。
  
     總而言之,債權人向債務人要不到錢,如果債權人需要勞務時,可與偵務人協商,要求債務人提供勞務并用之抵債
QRCode
浙江6十1开奖结果几点